Java与F#的并行程序处理对比

Azul System的Cliff Click博士是多核心JVM系统方面的专家，之前发表了一篇博文，首先比较了Java与C语言和C++的性能表现，但同时也讨论了C#和.NET。以下三个Cliffs博士的评论让人十分感兴趣：

在标题"Places where C/C++ beats Java for obvious reasons"下：

“值类型，例如复杂类型，在Java中需要一个类来支持”

"Value Types, such as a 'Complex' type require a full object in Java." - Dr Cliff Click

Cliff忘记提及的是.NET同样提供值对象和比复数更加引人注意的humble hash table。

考虑一下以10，000，000个整数/单精度浮点数填充hash表，这个任务可以使用Java来完成，如下：

package hashtablebenchmark;  
 
import java.util.HashMap;  
 
public class Main {  
    public static void main(String[] args) {  
        int n = 10000000;  
 
        for (int j=0; j<10; ++j) {  
            long startTime = System.currentTimeMillis();  
            HashMap hashtable = new HashMap(n);  
 
            for(int i=1; i<=n; ++i) {  
                hashtable.put(i, 1.0f / i);  
            }  
 
            System.out.println("m[100] = " + hashtable.get(100));  
            long time = System.currentTimeMillis() - startTime;  
            System.out.println("Took: " + time / 1e3 + "s");  
        }  
    }  
}

同样的程序在F#中不仅仅代码更短并且速度要快上17倍：

let n = 10000000 
let m = System.Collections.Generic.Dictionary(n)  
for i=1 to n do 
  m.[i] <- 1.0f / float32 i  
printf "m[100] = %fn" m.[100]

特别值得提及的是，Java初始化花费6.967s、稳态花费5.733s，而F#只用了0.414s。

实际上，F#通过这个测试后我们便想给它更大的工作量，而在这台4GB内存的机器上，Java不可能再做更多了。

在别处的评论，Cliff也这样写到Java：

“有非常好的多线程支持，并行程序设计在Java中很容易实现”

"Very Good Multi-Threading Support. Parallel programming is just easier in Java." - Dr Cliff Click

之后又有：

“并非我如此关注C#而是...我认为JIT编码处理基本上比Java要慢”

"Not that I track C# all that closely but... I believe the JIT produces substantially slower code than Java" - Dr Cliff Click

允许我们在其他方面来证明，Computer Language Shootout软包含了一个格式良好的spectral-norm测试，最快的Java解决方案是一个173行的并行程序。其实现用F#来写只需要24行代码：

let A i j = 1.0 / float((i + j) * (i + j + 1) / 2 + i + 1)  
 
let inline mul A (u: _ []) (v: _ []) =  
  System.Threading.Tasks.Parallel.For(0, v.Length, fun i ->  
    let mutable vi = 0.0 
    for j = 0 to v.Length - 1 do 
      vi <- vi + A i j * u.[j]  
    v.[i] <- vi) |> ignore  
 
let AtAu u v =  
  let w = Array.create (Array.length u) 0.0 
  mul (fun i j -> A i j) u w  
  mul (fun i j -> A j i) w v  
 
do 
  let n = 5500 
  let u, v = Array.create n 1.0, Array.create n 0.0 
  for i = 0 to 9 do 
    AtAu u v  
    AtAu v u  
  let u, v = vector u, vector v  
  printf "%0.9fn" (sqrt(Vector.dot u v / Vector.dot v v))

在Java代码中，大量的代码都是用来实现并行化。与之相反的是，F#在处理并行化上只用了两行代码。可见，并行程序设计在Java中可不是那么easy。

Java串行程序初始花费了12.722s稳态花费12.299s，而冷启动的F#只用了12.18s。在8核 2xE5405 2.0GHz Xeon的机器上，Java并行程序初始化花费1.839s稳态花费1.820s，而冷启动的F#并行程序只用了1.60s。事实证明，Java在每一个测试中都表明CLR的JIT并不是“处理基本上比Java更慢”

最后，Cliff并没有提到其他两个设计上（Java性能）的不足。首先，Java的泛型代码导致性能大幅下降，由于它使用了许多不必要的装箱操作。其次，JVM栈缺少尾部递归支持，这不仅仅对这个函数式编程的年代带来越来越多的障碍，而且唯一的一般解决方案也比需要的慢上10倍。

英文连接：http://fsharpnews.blogspot.com/2010/05/java-vs-f.html

原文链接：http://www.oschina.net/news/26564/java-vs-f

【编辑推荐】

Java并发编程之同步互斥问题
Java中String.format的用法
如何在Oracle中使用Java存储过程(详解)
关于读写锁算法的Java实现及思考
6个提高Java开发者效率的工具

　　推荐阅读

　　JDBC的封装类构建

在JAVA中JDBC的访问是比较麻烦的，为此可以使用封装的方法构建一个封装性较好的JDBC工具类，提高编程的可复用性。具体的想法是：可以生成一个类封装JDBC的connection和statement的构建，使用Property配置文件来保存J>>>详细阅读

本文标题：Java与F#的并行程序处理对比

地址：http://www.17bianji.com/kaifa2/Java/918.html

1/2 1