图 8 SQL Server AlwaysOn 道理示意图

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

c.两份物理数据（图中西红色椭圆）

9. DBTwin 双活集群

图 9 DBTwin 双活集群道理示意图

b. 一份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 两份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

d. 手工负载均衡读写分别、目标端可萌芽

c. 两份物理数据（图中西红色椭圆）

d. 全主动的负载均衡读写分别

7. SQL Server 镜像

10.综合比较如下：

表 A 各类数据库容灾技巧综合比较综上所述，当故障产生时，如不雅某个筹划具有‘两份及时一致的

逻辑数据’，则该筹划无疑是最幻想的；如不雅只有一份逻辑数据，虽

的‘物理一致’，缺乏数据库事务逻辑保护，是以最终的数据库完全

性仍然是有风险的。

大年夜用户数据安然性程度推敲，下面为大年夜高到低的排序：

1. 最高：两份及时一致的逻辑数据。

2. 次高：两份逻辑数据，然则存在短时的数据延迟。

3. 第三：一份逻辑数据，然则存在两份物理数据。

4. 最低：一份逻辑数据，同时也只有一份物理数据。

【编辑推荐】

1. 浅谈负载均衡技巧与分类
2. 嵌入式FPGA技巧即将在数据中间业界普及推广
3. 3个技能让你能成功采取机械进修技巧！
4. 中科院提出的“高通量计算”引领新时代技巧偏向
5. 无办事器计算将改变关系数据库的游戏规矩

【义务编辑：武晓燕 TEL：（010）68476606】

　　推荐阅读

　　从管理的角度预防内部威胁导致的数据泄露 - 网络·安全技术周刊第336期

有奖调研 | 人脸辨认功能在互联网行业认知度情况 >>>详细阅读

本文标题：常见数据库容灾技术的直观比较

地址：http://www.17bianji.com/lsqh/40701.html

 1/2    1