作家
登录

常见数据库容灾技术的直观比较

作者: 来源: 2018-03-14 22:04:05 阅读 我要评论

图 8 SQL Server AlwaysOn 道理示意图

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

c.两份物理数据(图中西红色椭圆)

9. DBTwin 双活集群

图 9 DBTwin 双活集群道理示意图

b. 一份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

a. 两个 DB 实例(图中粗红色椭圆)

b. 两份逻辑数据(图中中等粗红色椭圆)

d. 手工负载均衡读写分别、目标端可萌芽

c. 两份物理数据(图中西红色椭圆)

d. 全主动的负载均衡读写分别

7. SQL Server 镜像

10.综合比较如下:

表 A 各类数据库容灾技巧综合比较综上所述,当故障产生时,如不雅某个筹划具有‘两份及时一致的

逻辑数据’,则该筹划无疑是最幻想的;如不雅只有一份逻辑数据,虽

的‘物理一致’,缺乏数据库事务逻辑保护,是以最终的数据库完全

性仍然是有风险的。

大年夜用户数据安然性程度推敲,下面为大年夜高到低的排序:

1. 最高:两份及时一致的逻辑数据。

2. 次高:两份逻辑数据,然则存在短时的数据延迟。

3. 第三:一份逻辑数据,然则存在两份物理数据。

4. 最低:一份逻辑数据,同时也只有一份物理数据。

【编辑推荐】

  1. 浅谈负载均衡技巧与分类
  2. 嵌入式FPGA技巧即将在数据中间业界普及推广
  3. 3个技能让你能成功采取机械进修技巧!
  4. 中科院提出的“高通量计算”引领新时代技巧偏向
  5. 无办事器计算将改变关系数据库的游戏规矩
【义务编辑:武晓燕 TEL:(010)68476606】


  推荐阅读

  从管理的角度预防内部威胁导致的数据泄露 - 网络·安全技术周刊第336期

有奖调研 | 人脸辨认功能在互联网行业认知度情况 >>>详细阅读


本文标题:常见数据库容灾技术的直观比较

地址:http://www.17bianji.com/lsqh/40701.html

关键词: 探索发现

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
自媒体专栏

评论

热度

精彩导读
栏目ID=71的表不存在(操作类型=0)